L'Architecte du Roi en el MAC (Sobre Otto Reyes)

Comentario Cultural por una de las fuentes del Box Score.


Image:Hardouin-Mansart, Jules.jpg


L'Architecte du Roi en el MAC

Que clase de curaduría es esa de "las obras estan organizadas por colores."  ¿Un solo color por cada sala de la colección de Otto Reyes en el MAC? También explican que se limitaron a 1 obra por cada artista, cosa que sea la gran muestra del 10% de la totalidad de la colección (algo así como los porcientos de las minorias parlamentarias). Y para seguir con esas muletas curatoriales, porque cojéa seriamente la cosa, dice que se exhibirán por 88 dias (get it? se inauguró a las 8:08pm del mes 8, del dia 8, del 2008--copiado de las Olimpiadas en China!). Pero porqué no escojieron el 8% de la colección! Ah, para eso decidieron el 10% como el diezmo para el Papa.

Si buscan el calendario coinciden los 88 días con un par de días después de las elecciones, para que según quien gane hagan una fiestecita (puede ser en la Sala Roja o en la Sala Azul) para celebrar y preparar el terreno para los próximos 2 cuatrenios (otra vez: 8).

¿Alguien ha visto eso? Saquen fotos! Posteenlas please: La Sala Roja, La Sala Azul, La Sala Verde y así con todos los partidos políticos para tocar base con todos, por si las moscas. Que son las únicas que han ido.

Un gran arquitecto puertorriqueño dijo que cuando Otto Reyes era el arquitecto de Rosselló, parecía y se comportaba como el Arquitecto del Rey. "L'architecte du roi" en francés, que hace bonito juego con "L'État cést moi" lo que decía Luis XVI, al que degollaron en Versalles: "El estado soy yo."

Por eso ahora tiene tantas y tantas obras de arte, "mas de 1,400 obras" segun el MAC, cualquiera diria que las compró con el dinero del pueblo de PR, y para poder curarse en salud hay que exhibir todo eso al mismo pueblo de PR! "Mira lo que me compre con fondos públicos!" parece decir la exhibición.

Fueron fondos públicos con los que le pagaron al Otto Reyes por todos aquellos contratos jugosos del gobierno de Rosselló, eso se llama como bien decía Luis Muñoz Marín: "colmillú".

L'Architecte du Roi: Otto Reyes exhibición en el MAC, la Casa de Miyuca. Curada por Adlín Rios, la ex-directora del proyecto (pero no del museo) del Museo de Rosselló, hoy el MAPR. Auspicia: Todo el Pueblo de Puerto Rico. Entrada gratis.

Veala hoy! Solo quedan 81 días.


Conflictos en Museos

La noticia que rompió en Modern Art Notes sobre el UIMA, Pollock, ventas de piezas por debajo de la mesa y esposas de directores de Juntas sigue su curso y los señalados sí contestan las preguntas, no como los mudos en el MAC.


Sigue la noticia y la posición del gobernador de Iowa en:

Modern Art Notes


Slightly amusing Erin Jordan story in the Des Moines Register on the reaction to the Pollock events. (Amusing in part because it missed some recent developments, including the Iowa governor's position against the current process. Uh, how...)

As you may recall, last week I pointed out the potential conflicts of interest inherent in a University of Iowa regent suggesting that UIMA's greatest painting be sold to a museum (at a cut rate, no doubt) that might allow UIMA to borrow it from time-to-time when the wife of the UI regent in question is on the board of the Des Moines Art Center.

The UI regent in question, Michael Gartner, told the Register that my noting such was "bizarre."

More from Gartner in the Register: "'My wife, like probably 2.9 million other Iowans, didn't even know the university owned a $150 million painting (if that's what it's worth) until it was in the news in recent weeks,' Gartner wrote in an e-mail."

If Gartner is right and his wife Barbara didn't know that one of the two or three greatest Pollocks in America was 115 miles down the street at the University of Iowa Museum of Art, I wonder what she's doing on an art museum board.

Also, Gartner appears to have a firm idea of how the Pollock should be assessed. Then why go through with the whole assessment charade? (At the very least Gartner just signaled to the UI assessors what he thinks the assessment ought to find, which seems improper.)

Is it likely that the Pollock is sold? I think that the events of the last week -- including Iowa Gov. Chet Culver's opposition to the current process and the unusually prompt response of art world leaders -- make it unlikely. (Of course: If Alice Walton waltzes in with a $175 million offer, all bets are off...) But what's troubling is this: The UI regent pushing the idea has no apparent compunction about pre-judging an assessment that he himself pushed through and he also fails to recognize another obvious bit of ethical stickiness. So who knows what's next?